Šim vakaram es gatavojos tā, it kā priekšā būtu svarīgākais eksāmens dzīvē. 31. decembris, pulkstenis rāda sešus vakarā, bet spēki ir izsīkuši līdz pēdējam. Uz galda kūp cepetis, ir paštaisīta „siļķe kažokā”, aukstā gaļa un tieši tie „Rasola” salāti ar mēlīti pēc manas vecmāmiņas pārbaudītās receptes.
Igoram ir 39 gadi. Mēs tikāmies tikai mēnesi, un šim bija jābūt mūsu pirmajam kopīgajam Jaunajam gadam. Es uztraucos, jo gribējās siltumu, mājīgumu un to īpašo sajūtu, kad gadu mijā neesi viena.
Atskanēja zvans. Igors ienāca, nopurinot sniegu no jakas. Rokās — lētākais dzirkstošais vīns no akcijas plaukta un neliels maisiņš ar mandarīniem. Pieticīgi, maigi sakot, vīrietim, kurš randiņos mīlēja stāstīt par sevi kā par veiksmīgu profesionāli un labas dzīves cienītāju. Bet es aizdzinu šaubas — galvenais taču ir uzmanība, vai ne?
„Rasols tāds viduvējs…”
Mēs apsēdāmies pie galda pavadīt veco gadu. Es ieliku viņam šķīvī salātus un gaidīju vismaz kādu labu vārdu. Igors pagrozīja dakšiņu, pagaršoja un pēkšņi saviebās, it kā būtu iekodis citronā.
— „Klau, vai majonēze ir pati lētākā?” viņš noteica. „Skābena. Un zirnīši cieti. Ja godīgi, rasols tāds viduvējs. Sauss. Manai mammai sanāk garšīgāk.”
Es apjuku. Salāti bija izcili, ar pašgatavotu mērci, bet es klusēju. Smaids no manas sejas lēnām pazuda.
— „Bet kur ir ikri?” viņš turpināja, nopētot galdu ar neslēptu kritiku. „Jaunais gads tomēr. Sarkanie? Melnie?” — „Ikru nav,” es mierīgi atbildēju. „Toties ir gards cepetis un mazsālīts lasis.” — „Nu tu dod,” viņš pasmīnēja, atspiežoties krēslā.
„Mūsu ģimenē vienmēr bija maizītes ar ikriem. Tā ir tradīcija! Bet te… kaut kā pieticīgi. Kā ēdnīcā. Esmu pieradis pie cita līmeņa.”
Kvests „Atrodi ikrus”
Iekšā kaut kas pārlūza. Es divas dienas stāvēju pie plīts, iztērēju pusi avansa, lai uzklātu šo galdu. Bet cilvēks, kurš ieradās ar trim mandarīniem, sēž manā dzīvoklī, bauda manu darbu un vienlaikus to noniecina.
Es lēnām noliku dakšiņu. — „Pieticīgi, saki? Ikru pietrūkst?” — „Protams!” viņš pat nepamanīja tuvojošos vētru. „Vīrietis ir jābaro cienīgi, lai viņš justu statusu.”
— „Lieliski,” es teicu, pieceļoties kājās. „Tad man tev ir dāvana. Kvests „Atrodi ikrus”.” — „Kur?” viņš atdzīvojās. — „Veikalā. Aiz durvīm.”
Es izgāju gaitenī, noņēmu viņa jaku no pakaramā un iegrūdu viņam rokās. — „Lūdzu, dodies prom.” — „Kas tev lēcies, Elīna?” viņš sastinga ar cepeša gabalu mutē. „Apvainojies? Es taču tikai pateicu savu viedokli! Kritika palīdz augt!”
— „Mūsu kopīgā izaugsme šeit beidzas. Atrodi sievieti, kura tev cels galdā melnos ikrus apmaiņā pret taviem trim mandarīniem. Bet es savu „sauso” rasolu apēdīšu viena. Tā man garšos labāk.”
Durvis aiz viņa aizvērās 21:15. Es ieleju sev glāzi vīna, ieslēdzu vecu komēdiju un pirmo reizi vakara gaitā sajutu mieru. Es nevis sabojāju svētkus, bet gan atbrīvojos no lieka sloga tieši pirms Jaunā gada.
Kāpēc tā notiek? Situācijas analīze
Šis stāsts ir spilgts piemērs tam, ko speciālisti sauc par vienpusēju patērniecisku attieksmi.
Nevienlīdzīgs ieguldījums: Viesis ierodas ar minimālu devumu, bet izvirza maksimālas prasības. Tā ir vēlme saņemt servisu, neko nedodot pretī.
Otra darba noniecināšana: Frāzes par „viduvēju” rezultātu vai salīdzināšana ar mammu nav viedoklis par ēdienu, bet gan mēģinājums pārbaudīt otra robežas un mazināt pašcieņu.
Personīgo robežu nospraušana: Galvenā varone rīkojās izlēmīgi. Viņa saprata, ka šāda attieksme pie svētku galda ir tikai sākums tam, kāda būtu ikdiena ar šādu cilvēku.
Kā rīkotos jūs? Vai mēģinātu situāciju nogludināt „miera labad”, vai arī šāda uzvedība jums būtu nepieņemama? Padalieties komentāros!
